headupd

Вместо приветственного

Почему againstmachine.ru? Потому, что по мнению многих, система «правоохранительных» органов в России подобна машине и конвейеру, попав в который, каждый становится виновным «автоматически». В этом блоге повествуется о борьбе с таким механизмом.

Подробнее

О новом

А нового не случилось ничего.

Карельские судьи цветут и пахнут, в мантии воспроизводятся родственники, суд продолжается!

Из интересного — подал жалобу в ЕСПЧ. Посмотрим, будет ли какой-либо результат.

cyber-crime

О борьбе с киберпреступностью в Петрозаводске

Всем привет.

Пока готовится жалоба в апелляцию на приговор имени Голяевой (приговором именем Российской Федерации его язык не поворачивается назвать — остаются еще остатки веры в справедливость государства) решил затронуть тему функционирования отделов «К» в стране вообще и того, с чем же они борются. Заглянув в уголовный кодекс, можно обнаружить «профильные» статьи для данного подразделения полиции. К таким статьям относятся, в частности:

  • Статья 146 УК РФ — нарушение авторских и смежных прав;
  • Статья 272 УК РФ «- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации»;
  • Статья 273 УК РФ — использование вредоносных программ;
  • Статья 274 УК РФ — нарушение правил эксплуатации информационных систем;
  • Статья 159.3 УК РФ — выявление подложных банковских карт;
  • Статья 159.6 УК РФ — мошенничество с использованием информационно-телекоммуникационных систем;
  • Статья 242 УК РФ — борьба с распространением порнографии.

А теперь проанализируем, какие дела поступают в Петрозаводский городской суд и с какой фабулой обвинения, возьмем 2015 год.

Подробнее

Второй раунд

Сегодня завершилось повторное рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции.

Судья Голяева выполнила все предписания апелляции, которая отменила оправдательный приговор. Судья, в частности, проигнорировала большую часть доводов защиты, исключила экспертизу Минюста и положила в основу приговора «экспертизу» частника, выполненную по заказу следствия.

View post on imgur.com

Экспертиза РФЦСЭ Министерства Юстиции РФ была исключена на основании того, что якобы ГОСТ «Надежность в технике: Термины и определения» является недействующим (а в Федеральном Агенстве по техническому регулированию и метрологии об этом не знают, видимо, и указывают везде, что ГОСТ то рабочий) и на основании того, что «реально объекты экспертами не исследовались», это, конечно, даже ухо режет. Код ТНВЭД, по мнению суда, не свидетельствует о принадлежности игровой приставки к той или иной категории.

Ну а эксперту-частнику Лютоеву доверять можно точно так как он «использовал лицензионные образцы». При этом вопрос о том, как данные образцы могли попасть к эксперту, если они ему не передавались, а самостоятельный сбор таковых прямо запрещен (п.2 ч.4 т.57 УПК), был просто проигнорирован. Также как проигнорировано то, что никаких методик эксперт Лютоев не использовал (в нарушение ст. 204 УПК).

Аудиально приговор напоминал собой пассажи обвинительного заключения и апелляционного представления госпожи Кузнецовой Е.С. (прокуратура г. Петрозаводска), объединенных в один массив.

View post on imgur.com

Моя позиция остается прежней — прошивка игровой приставки не может быть преступлением, предусмотренным ст. 272 и 273 УК РФ, программа, использующаяся при прошивке, вредоносной не является, никакие технические средства защиты информации при прошивке не нейтрализуются, прежде всего потому, что правообладатель использует ТСЗАП (технические средства защиты авторских прав).

Ожидаю копию приговора, чтобы обжаловать и выложить его на суд публике.

Скоро, видимо, ЕСПЧ.

Blind justice - Justice and fairness concept

По новой

Как известно читателю, оправдательный приговор по делу о «прошивке» был отменен по причине, по мнению судьи Верховного Суда Республики Карелия Гадючко Н.В., наличия нарушений УПК. Соответствующее его решение опубликовано в разделе «Хронология».

Начался новый процесс в Петрозаводском городском суде. Обвинитель тот же, Кузнецова Е.С., состав суда изменился, карточка дела доступна здесь.

Из интересного на данный момент, что было раскрыто в ходе допроса «инициаторов» ОРМ — Шарикова и Сысалова:

  1. Оперативные сотрудники Шариков и Сысалов не знают, кто утверждал постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с возможными признаками фальсификации, они его кому-то отдали, а кто дальше подписал — тайна.
  2. Оперативный сотрудник Шариков не знает, что есть какой-то  порядок предоставления материалов ОРМ следователю, потому передал Гусевой А.В. копию постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» вместо оригинала, чем он при этом руководствовался? По его словам, некой «методичкой».
  3. Оперативный сотрудник Шариков утверждает, что приставку для «прошивки» купил его начальник Сысалов в магазине «Кей», но документы об этом они предоставить не могут, чеки сдали кому-то.
  4. Все понятые, привлекавшиеся на этапе ОРМ оказались знакомыми Шарикова, сначала он в суде говорил, что он их почти совсем не знает, однако после уточняющего вопроса «И как часто Вы к почти незнакомым людям на свадьбы ходите?», признал, что все-таки знает лучше, чем говорил сначала… но дескать был только на росписи. Однако фото со свадьбы свидетельствуют об обратном. Горько, горько все-таки быть оперативным сотрудником наверное, не всегда говорящим правду.

А вот как выглядит товарищ Шариков:

View post on imgur.com